Разработчик потребовал от заказчика компенсацию за несогласованные
изменения в проектной документации.
Суды отказали ему, расценив его действия как недобросовестные.
Застройщик в ходе строительства неоднократно обращался к разработчику с
просьбой устранить выявленные нарушения строительных норм и правил. В
итоге заказчик был вынужден обратиться к другому проектировщику.
Доказательства устранения замечаний автор не представил.
Кроме того, истец пропустил срок исковой давности. Он знал о
возведении объекта по скорректированному проекту более чем за три года до
подачи иска. Архитектурная составляющая проекта была на тот момент
реализована, поэтому его доводы о длящемся нарушении авторского права
отклонены.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2024 г. N С01-31/2024 по делу N А78-6165/2020 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, поскольку переданная заказчику документация, разработанная истцом, в большей ее части не соответствует требованиям действующего законодательства, доказательства устранения замечаний предпринимателем не представлены, что привело к необходимости обращения ответчика к другому проектировщику, действия истца признаны недобросовестными
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.