16 мая 2023

При привлечении "технических" контрагентов налоговая реконструкция не применяется, если налогоплательщик сам не раскрыл реального поставщика, а настаивал, что договор исполнен именно спорным контрагентом, при этом не имеет значения информация, имеющаяся у налогового органа

Практика высших судебных органов

Налогоплательщик полагает, что инспекция, доначисляя налоги в связи с привлечением "технических" контрагентов, должна была применить налоговую реконструкцию. У налогового органа была информация о реальном импортере (поставщике) продукции, фактической поставке товара и несении расходов на его оплату. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Установлена направленность действий налогоплательщика на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды посредством включения в цепочку приобретения товара организаций, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность. В рамках проверки налогоплательщик не раскрыл реального поставщика, а настаивал, что договор исполнен именно спорным контрагентом. Также налоговым органом установлено намеренное участие налогоплательщика в схеме ухода от налогообложения, наличие умысла, что подтверждается совокупностью доказательств. Такое недобросовестное ведение бизнеса не позволяет учесть в расходах затраты на спорных контрагентов и провести налоговую реконструкцию.

Определение Верховного Суда РФ от 2023-02-16 № 305-ЭС22-25849 по делу N А40-54198/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке