Можно ли в брачном договоре распределить обязанности между супругами, связанные с погашением кредитов?

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Таким образом, брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора. Это соглашение, по которому супруги определяют свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения. При этом супруги сами решают, какие вопросы они включают в брачный договор, а какие - нет. В законе нет никаких обязательных пунктов. Брачный договор может содержать детальную подробную регламентацию имущественных отношений супругов, а может состоять из одного пункта, например устанавливать режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.

Как следует из буквального толкования ст. 40 СК РФ, брачным договором могут быть определены как имущественные права, так и имущественные обязанности супругов, в связи с чем распределение договором обязанностей между супругами, связанных с погашением кредитов, правомерно (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2020 по делу N 33-22685/2020 ("Согласно брачному договору все обязанности по погашению ипотечного кредита возлагаются на ответчика").

Важно отметить, что в рассматриваемой ситуации речь идет исключительно о перепоручении исполнения, но не о переводе долга, который по общему правилу возможен только с согласия кредитора.

Перевод долга отличается от возложения должником исполнения своей обязанности на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ) также тем, что в последнем случае должник не выбывает из обязательства, и, следовательно, предъявление требований к нему со стороны кредитора не исключено. Кроме того, перевод долга, предполагающий заключение соответствующего соглашения, необходимо отличать от перехода долга по основаниям, предусмотренным законом, в частности, от случаев универсального правопреемства (возникновение у наследников ответственности по долгам наследодателя, переход обязанностей реорганизованного юридического лица к его правопреемнику или правопреемникам) (ст. 58, 392.2, 1175 ГК РФ).

Как было отмечено выше, перевод долга допускается лишь с согласия кредитора. При отсутствии такого согласия он является ничтожным, то есть не влечет никаких юридических последствий (п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 391 ГК РФ). Так, например, по одному из дел суд отметил, что супруг стороной по кредитным договорам не является. В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Однако согласия на перевод части долга по кредитным обязательствам на супруга банк не давал. Распределение долга одного из супругов путем возложения обязанности по выплате его части на другого супруга, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам гражданского законодательства (решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.11.2018 по делу N 2-2476/2018).

Таким образом, распределение брачным договором обязанностей между супругами, связанных с погашением кредитов, правомерно. Однако банк, как третье лицо, вправе предъявить требование к супругу, являющемуся стороной кредитного договора.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Домашняя правовая энциклопедия. Семья и дети. Примерные условия брачных договоров (февраль 2024 г.);

- Энциклопедия решений. Перевод долга (февраль 2024 г.);

- Энциклопедия решений. Замена должника в кредитном договоре (перевод долга) (февраль 2024 г.);

- Энциклопедия решений. Исполнение обязательства третьим лицом (февраль 2024 г.).

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидат юридических наук Гентовт Ольга