Законно ли условие договора поставки о том, что покупатель вносит плату за односторонний немотивированный отказ от исполнения договора только после того, как поставщик вернет сумму предоплаты за непоставленный товар?

Полагаем, что указанная в вопросе конструкция не противоречит нормам действующего законодательства и представляет собой закрепленное в ст. 327.1 ГК РФ обусловленное исполнение обязательства.

Так, в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В свою очередь, согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смотрите, например:

- решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2024 г. по делу N А65-32201/2023: Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон;

- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 13АП-35324/22 по делу N А56-94674/2021: Вторая часть вознаграждения в сумме 137 500 руб. обусловлена результатом оказания адвокатом юридической помощи, то есть зависит от исхода указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения судебного дела и выплачивается доверителем адвокату только в случае отказа судом в удовлетворении требования ООО "Интервторресурс" о взыскании с доверителя неустойки за просрочку возврата предоплаты, и подлежит выплате доверителем адвокату в срок три дня с даты вынесения судом такого судебного акта по делу на основании счета адвоката;

- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2024 г. N Ф09-1737/24 по делу N А50-13154/2023: Подобным образом в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора подряда о том, что срок возврата суммы гарантийного удержания исчисляется с момента ввода объекта в эксплуатацию. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума N 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-20572/24 по делу N А40-288039/2023: В п. 3.1.1 договора указано, что стороны особо оговаривают в порядке ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что исполнение заказчиком обязательства по осуществлению выплаты заказчиком стоимости работ проектировщика поставлено под условие поступления денежных средств (финансирования) за выполнение соответствующих работ на расчетный счет заказчика от ООО "ГК "Иннотех" (далее - клиент заказчика). Во избежание сомнений и вне зависимости от положений настоящего договора об ином заказчик осуществляет выплату стоимости работ проектировщика исключительно после наступления условия о поступлении денежных средств за выполнение соответствующих работ на расчетный счет заказчика от клиента заказчика.

На основании изложенного полагаем, что обязательство покупателя выплатить денежную сумму за реализацию права на односторонний отказ от договора может быть обусловлено исполнением поставщиком обязанности вернуть сумму предварительной оплаты.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ кандидат юридических наук Гентовт Ольга