Супруги состояли в браке, который был расторгнут в июне 2023 года.

В октябре 2021 года сестра супруги взяла кредит в размере 1 800 000 руб. Указанная сумма была переведена на банковскую карту супруга. Каких-либо письменных документов о возврате этой суммы не заключалось.

Кредит не погашен. На сегодняшний день сумма долга - 1 200 000 руб.

В настоящий момент сестра супруги обратилась в суд с иском к ее уже бывшему супругу о взыскании половины непогашенной задолженности по кредитному договору. К иску приложена расписка от супруги о якобы погашении истцу денежной суммы в размере 600 000 руб. (половина задолженности), но в порядке досрочного погашения кредита эта сумма не погашена.

Учитывая, что кредит не погашен и каких-либо письменных обязательств между сторонами не заключалось, бывший супруг отказывается возвращать указанную сумму. Доказательств того, что эта сумма давалась бывшим супругам под какое-то обязательство, а также, что кредит был израсходован на семейные нужды, в настоящий момент в деле нет.

Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся в том числе полученные в период брака денежные средства, независимо от того, на имя кого из супругов они внесены.

Имущество же, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его личной собственностью (ст. 36 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен в любой момент как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

При этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. По общим обязательствам, т.е. обязательствам, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являлись обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (смотрите п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.)), взыскание обращается на общее имущество супругов. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из описанной ситуации, на банковскую карту супруга была переведена денежная сумма. Поскольку данный перевод не был оформлен документально и нельзя подтвердить волю лица, осуществившего перевод, на дарение денежных средств, полагаем, что в данном случае можно говорить о займе.

По общему правилу договор займа между физическими лицами, если сумма займа превышает 10 000 рублей, заключается в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Несоблюдение сторонами договора займа в простой письменной формы не влечет его недействительности, но порождает общие для таких случаев последствия. В частности, в случае возникновения спора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Право использовать иные доказательства, например письменные, при этом остается.

При этом из ситуации не следует, что данная сумма займа переводилась конкретному супругу по его личной инициативе, а не на общие нужды семьи в целом.

Таким образом, можно сделать вывод, что переведенная в период брака денежная сумма представляет собой общий долг супругов, который должен быть погашен за счет общего имущества супругов пропорционально присужденным им при разделе имущества долям, а при недостаточности общего имущества солидарно за счет личного имущества.

Как следует из вопроса, в настоящее время сумма долга составляет не 1,8 млн руб., а 1,2 млн руб., из чего мы можем сделать вывод, что часть долга была погашена супругами в период брака общими денежными средствами. Следовательно, при равном распределении общего долга при разделе общего имущества супругов на каждом из супругов лежит обязанность погасить половину от общего долга.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, поскольку имеются доказательства погашения бывшей супругой своей части общего долга, кредитор (сестра супруги) вправе предъявить требование о взыскании с бывшего супруга недополученной части долга.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Бахтин Артем