Вопрос: Списывается ли задолженность за ЖКУ в случае банкротства одного из супругов, если квартира находится в общей совместной собственности? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2024 г.)
Полезен ли этот документ?
Списывается ли задолженность за жилищно-коммунальные услуги при банкротстве одного из супругов, если квартира находится в совместной собственности?

Из положений ст. 34, 39 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право совместной собственности подразумевает обязанность совместного несения бремени расходов, связанных с использованием имущества, в том числе эксплуатационных расходов в отношении совместно нажитого имущества.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (п. 2 ст. 45 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что оба супруга имеют одинаковые права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. То есть их обязанности равны и остаются равными до момента полного погашения задолженности (ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ). При разделе имущества каждый из супругов будет отвечать исходя из своей доли в праве собственности на жилье (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм следует, что в случае признания банкротом должник освобождается от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ.

Требования кредитора об оплате жилищно-коммунальных услуг, не относящиеся к категории текущих (ст. 5 Закона N 127-ФЗ), к таким исключениям не отнесены. Соответственно, должник, в отношении которого завершены конкурсные процедуры, не обязан оплачивать эту часть долга.

Вместе с тем надлежит учитывать, что в силу п. 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, если общий долг включается в реестр требований супруга-банкрота, кредитор имеет право получить удовлетворение за счет общего имущества супругов, которое включается в конкурсную массу, а также за счет личного имущества супруга-банкрота наравне с другими кредиторами. Если же после завершения банкротства часть долга осталась непогашенной, то кредитор имеет право предъявить требование в этой части к супругу должника и обратить взыскание на его личное имущество.

Этот вывод не противоречит нормам законодательства о банкротстве, согласно которым после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения их требований. Указанное правило относится лишь к гражданину, признанному банкротом. Его супруг, в отношении которого такое решение не принято, остается обязанным исполнить общий долг. Таким образом, в результате банкротства общие долги не погашаются окончательно.

Так, в одном из дел суд отметил, что квартира находится в общей совместной собственности супругов, доли ответчиков в праве собственности на квартиру не выделялись, в связи с этим из подлежащей взысканию с супругов задолженности не может быть исключена задолженность, принадлежащая супругу-банкроту, пропорциональная его доле, которая в установленном законом порядке не выделялась (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33-14331/2022).

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Закон N 127-ФЗ не содержит положений, изменяющих установленный Гражданским кодексом РФ порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Он может заявить о включении требования в реестр должника-банкрота, а также предъявить требование к должнику, в отношении которого банкротство не введено. Он может также требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников. Его права требования сохраняются до полного исполнения обязательства. Поэтому невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-7849/2024, апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 4 июля 2019 г. по делу N 11-183/2019).

Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности, вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ и п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ (смотрите определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 306-ЭС23-26737 по делу N А65-24356/2022).

Однако справедливости ради отметим, что встречаются решения судов, в которых суды считают возможным списать задолженность участника совместной собственности пропорционально его идеальной доле, исходя из равенства долей в общем имуществе (смотрите, например, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2021 г. по делу N 2-4495/2021).

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Амирова Лариса