В отношении физического лица введена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации. Кредитор, требования которого включены во вторую, третью очередь реестра требований кредиторов, - ФНС. После возбуждения дела о банкротстве ФНС обратилась в арбитражный суд не в рамках дела о банкротстве с требованием о взыскании убытков. Представитель физического лица заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения указанного заявления ФНС на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, а также на основании п. 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом сложившейся судебной практики может ли суд (не в деле о банкротстве) рассмотреть вопрос о взыскании убытков с физического лица, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов? Или суд обязан оставить такое заявление без рассмотрения? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей не могут быть рассмотрены в порядке приказного или искового производства.

Обоснование вывода:

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, и при его применении необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются названным законом.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст.213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов:

- требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

- требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

- кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана.

В абзаце 3 п. 12 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Аналогично данные нормы регулируют и предъявление денежных требований к должнику-банкроту в исковом порядке (смотрите постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 13АП-11154/24 по делу N А56-122408/2022; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 N Ф01-4406/21 по делу N А43-54203/2019; апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.05.2024 по делу N 33-2244/2024; определение Лопатинского районного суда Пензенской области от 17.10.2023 по делу N 2-392/2023; определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2017 по делу N А41-38737/2017; определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу N А56-38207/2019).

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) по обязательствам подконтрольного юридического лица не являются исключением из перечисленных положений законодательства.

Таким образом, во время нахождение ответчика - физического лица в процедуре банкротства предъявление к нему требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) по обязательствам подконтрольного юридического лица в общеисковом порядке исключено, следовательно, такое требование подлежит рассмотрению судом исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 N 13АП-11905/24 по делу N А21-1821/2024; постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 03АП-1419/24 по делу N А33-25491/2020; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 09АП-90173/23 по делу N А40-233623/2021; постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 N Ф05-10258/23 по делу N А40-233623/2021; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 11АП-9949/24 по делу N А55-1884/2020; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 10АП-11100/24 по делу N А41-74107/2023; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 N 09АП-90180/23 по делу N А40-233623/2021).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В свою очередь, оставление искового заявления в указанной ситуации без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, единственной возможностью восстановить нарушенный интерес кредитора в части привлечения к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) по обязательствам подконтрольного юридического лица является подача заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В то же время если основания для привлечения к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) по обязательствам подконтрольного юридического лица возникли после принятия судом заявления о признании гражданина банкротом, то такие дела рассматриваются в порядке искового судопроизводства (смотрите решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2024 по делу N А32-50477/2023), поскольку убытки относятся к текущей задолженности (пп. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Михайлов Алексей