ВС обязал вернуть адвокатам гонорар за защиту сотрудников банкрота

Кредиторам удалось взыскать в конкурсную массу обанкротившейся компании гонорар, выплаченный адвокатам за защиту ее работников в уголовном деле. Суды сослались на неподтвержденность фактического оказания услуг и на осведомленность адвокатов о неплатежеспособности заказчика, поскольку один из них помогал компании и раньше. Но Верховный Суд РФ встал на сторону адвокатов и отказал в иске. Организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Документально подтверждено, что адвокаты действительно помогали подзащитному, то есть цели навредить кредиторам не было. Акты оказанных услуг не оспорены, а протокол консультирования с клиентом суд не должен был требовать, так как это адвокатская тайна. Размер вознаграждения был привязан к количеству затраченного времени. В соглашениях нет условий, что результатом помощи должны быть процессуальные документы. Что касается доводов об аффилированности, то если юрист оказывал услуги должнику, это еще не значит, что он знал о его финансовом состоянии.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-11 № 307-ЭС19-4636 (23 - 25) по делу N А56-116888/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в признании недействительными расчетных операций в пользу адвокатов, о применении последствий недействительности этих платежей, поскольку исключая ряд действий адвоката из числа тех, что подлежат оплате, суд не учел, что консультация клиента, обсуждение и разработка правовой позиции, участие в совещаниях и другие являются неотъемлемой частью процесса оказания юридической помощи и не требуют специального оформления какими-либо актами

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.