По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю. Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора. ВС РФ с этим не согласился. В определенных случаях ООО обязано выкупить долю у участника по его требованию. Ее действительная стоимость соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру такой доли. В рамках иного дела по результатам экспертизы установили размер действительной стоимости доли истца. По итогам спора ему присудили ко взысканию меньшую сумму в пределах его требований. При этом остаток стоимости ему не выплатили. В такой ситуации вывод о том, что истец уже защитил свои права в рамках иного спора, лишил его возможности получить часть стоимости принадлежавшего ему имущества. Такой подход противоречит Конституции РФ и фактически направлен на пересмотр обстоятельств, ранее установленных в другом деле.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-08 № 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 Суд отменил кассационное постановление и оставил без изменения постановления нижестоящих инстанций о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку закон не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.