Возлагая обязанности на ответчиков, суд должен прописать в решении действия каждого из них в отдельности

Прокурор просил возложить на Минобороны и учреждение (командование военного округа) обязанность оснастить объекты войсковой части техническими средствами охраны (ТСО) в зависимости от присвоенной им категории. Речь идет об инженерных заграждениях, охранном освещении, средствах связи. Иск был удовлетворен, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Возложив обязанность на два разных юридических лица, суд не указал на то, кто из ответчиков, в каком объеме и в какие сроки должен исполнить судебное решение, что не соответствует требованию о его исполнимости. Кроме того, оснащением военных объектов ТСО занимаются определенные органы военного управления, в списке которых не поименованы Минобороны и учреждения. Суды не обосновали, могут ли они быть отнесены к числу таких органов.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2022-08-09 № 78-КГ22-28-К3 Суд отменил решения по делу о возложении обязанности совершить определенные действия, направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не указал на то, кто из ответчиков, в каком объеме и в какие сроки должен исполнить обязанности, указанные в судебном решении, что не соответствует требованию о его исполнимости

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.