Отчуждение налогоплательщиком в период выездной проверки имущества, применение схем ухода от налогообложения и пр. являются основаниями для применения налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам, если стоимость имущества, запрещенного к отчуждению, меньше суммы доначисленных налогов

Налогоплательщик полагает, что налоговый орган необоснованно вынес решение о приостановлении операций по счетам в банках в качестве обеспечительной меры с целью исполнения решения о доначислении налогов по результатам выездной проверки. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Налогоплательщику по итогам выездной проверки были доначислены налоги. В целях оперативной защиты интересов бюджета налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества. Поскольку совокупная стоимость такого имущества меньше общей суммы недоимки, налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках. По данным отчетности финансовые показатели общества снизились (уменьшились доходы от реализации и прибыль); в период проверки налогоплательщик произвел отчуждение имущества; налогоплательщиком применены схемы ухода от налогообложения. Само по себе отражение дебиторской задолженности в годовом бухгалтерском балансе не является ее надлежащим подтверждением. Суд пришел к выводу, что обеспечительные меры приняты обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2022-09-09 № Ф04-4629/22 по делу N А75-17270/2021

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.