Предъявление основного требования не удлиняет исковую давность по дополнительному требованию

Управляющий оспорил операции банкрота с переводом денег банку. Позднее ему удалось взыскать проценты по этим сделкам за предшествующий трехлетний период. Доводы банка о годичном сроке исковой давности были отклонены. Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Сделка была оспорена по специальным банкротным основаниям как совершенная в период подозрительности. Должник досрочно погасил долг перед банком за счет более невыгодного кредита. Для таких сделок действует годичный исковой срок, который управляющим пропущен. Он имел возможность потребовать проценты одновременно с оспариванием платежей, но не сделал этого. Вопреки мнению управляющего, предъявление основного требования о возврате денег по недействительным платежам не влияет на срок давности по дополнительному требованию о процентах.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 2022-10-27 № 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций относительно правомерности взыскания процентов за период после фактического возврата ответчиком спорных денежных средств не соответствует материалам дела

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.