У предпринимателя аннулировали патент на декоративную накладку для мебели. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с этим. Промышленный образец не оригинален. Противопоставленное изделие производит такое же зрительное впечатление. Спорный образец отличается соотношением ширины и высоты, окраской поверхности, но эти признаки не индивидуализируют его. Иная проработка тыльной поверхности имеет лишь техническое назначение - фиксация накладки. Доводы заявителя о том, что информированным потребителем изделия является сборщик/изготовитель мебели, для которого важны находящиеся на тыльной стороне признаки, отклонены. Суд считает таковым конечного покупателя, так как накладка используется не сама по себе, а в составе собранной мебели.
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2022-12-15 № С01-2173/2022 по делу N СИП-461/2022 Суд оставил без изменения судебный акт по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, поскольку, вопреки позиции истца, суд не усматривает непоследовательности в выводах суда первой инстанции при анализе признаков спорного промышленного образца и при оценке общего впечатления, которое производит на информированного потребителя совокупность существенных признаков данного промышленного образца
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
