ВС признал право на сальдирование в подряде в рамках банкротства

Контрагент обанкротившегося субподрядчика уведомил о вычете неустойки за просрочку исполнения из стоимости неоплаченных работ. Эту сделку управляющий оспорил как зачет с предпочтением, который недопустим при банкротстве. Суд его поддержал, указав, что неустойка должна отдельно учитываться в реестре кредиторов и погашаться после удовлетворения требований по основному долгу. Верховный Суд РФ с этим не согласился. Сальдирование не сделка, которая может быть оспорена по банкротным правилам. Оно не приводит к предпочтительному удовлетворению требования кредитора. Из встречного характера подрядных отношений следует, что при нарушении подрядчиком обязательства он не может рассчитывать на изначально согласованную с заказчиком оплату работ. Он сам уменьшает причитающуюся ему итоговую сумму ненадлежащим исполнением.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2023-03-05 № 307-ЭС21-21910 (3) по делу № А56-108855/2019 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, поскольку под видом спора о признании сделки с предпочтением недействительной стороны договора подряда пытались разрешить в рамках дела о банкротстве иное дело – дело об ординарном взыскании задолженности по прекращенному договору субподряда

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.