Суд отказал во взыскании компенсации за использование товарного
знака правообладателя при демонстрации товаров на сайте ответчика.
Последний предлагал оригинальную продукцию, которую он приобретал у
официального дистрибьютора истца по договору поставки. Такое
использование знака не является нарушением.
Отклонены доводы истца о том, что ответчик представил товарные
накладные в отношении одной позиции товара, в то время как зафиксировано
более 100 нарушений и не доказано, что будущие сделки будут заключены в
отношении оригинального товара. Информирование потребителей является
способом предложения оригинальной продукции, введенной в гражданский
оборот с согласия правообладателя.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2024 г. N С01-2528/2023 по делу N А40-287469/2022 Суд оставил без изменения вынесенное ранее апелляционное постановление по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку информирование потребителей на официальном сайте ответчика является способом предложения оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя спорного товарного знака, в связи с чем не может быть признано незаконным использованием товарного знака
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.