Суд признал расписку в качестве подтверждения займа

Гражданин взыскал долг с заемщиков. Оспорить решение в Верховном Суде РФ не удалось.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истец представил расписку. Она не оспорена. Доказательств того, что она была выдана ответчиками под принуждением, не представлено.
Поскольку договор совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Допустимых доказательств ответчики не представили.
Тот факт, что деньги перечислялись на счет юридического лица, а не лично каждому из заемщиков, не опровергает вывод о возникновении между сторонами спора заемных правоотношений.

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 44-КГ23-25-К7 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку установлено, что между сторонами спора был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого также представлена расписка, при этом ответчики обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.