Сайт как составное произведение - объект авторских прав

Владелец сайта обнаружил, что ответчик позаимствовал у него визуальную композицию, порядок изложения материала, структуру информации и содержание контента. Он взыскал с ответчика компенсацию. Оспорить это в Суде по интеллектуальным правам не удалось.
Доводы ответчика о том, что сайт истца не является результатом творческого труда, отклонены. Сайт обладает самостоятельной охраноспособностью. Это составное произведение. Разработчику принадлежат авторские права на подбор или расположение материалов, составляющих единое целое.
Вопреки мнению ответчика, при определении размера компенсации суд учел фактическую сумму затрат истца на создание сайта, объем заимствований и длительность нарушения.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. N С01-2809/2023 по делу N А43-3508/2022 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу об обязании прекратить использование сайта и о взыскании компенсации, поскольку исключительное право на спорный сайт не перешло истцу ввиду неполной оплаты по договору авторского заказа, а размер компенсации определен судами с учетом характера совершенного нарушения

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.