К произведениям изобразительного искусства неприменима категория сходства до степени смешения

Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на произведения изобразительного искусства (рисунки).
Две инстанции поддержали позицию общества. СИП отправил дело на пересмотр.
Нижестоящие суды самостоятельно сравнили произведения истца и ответчика по критериям сходства, установленным нормативными актами для товарных знаков.
Между тем надо было учесть, что в отношении объектов авторского права упомянутые акты не применимы. В частности, в отношении таких объектов не используют категорию сходства до степени смешения. Должны задействовать иные подходы с учетом того, что указанные произведения обладают признаками оригинальности, индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора.
Наличие сходства между произведениями, художественными образами, отраженными в них, учитывают для установления факта воспроизведения или переработки объекта.
Таким образом, при рассмотрении подобного рода споров важно установить факт использования ответчиком самого рисунка, а не совпадения изображенных предметов (что может быть результатом параллельного творчества авторов).

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-2742/2023 по делу N А63-2323/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку без установления и сопоставления периодов (моментов) времени, когда были созданы сравниваемые в рамках данного дела результаты интеллектуальной деятельности истца и ответчика, выводы о нарушении ответчиком исключительных прав истца являются преждевременными

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.