По итогам проверки налоговый орган доначислил обществу налог на
прибыль по операциям с "техническим" контрагентом. В подтверждение
несения расходов налогоплательщик представил оборотно-сальдовые
ведомости, в которых был отражен спорный объем ТМЦ.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не поддержал налогоплательщика.
Суд установил, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие
приобретение спорного сырья (числящегося на остатках) и его
оприходование, общество не представило.
Представленная оборотно-сальдовая ведомость содержала обобщенную
информацию по сумме оборотов по дебету и кредиту и не могла являться
надлежащим доказательством подтверждения наличия стоимостного остатка
сырья, поскольку не являлась документом первичного учета и не относилась
к документам бухгалтерской и налоговой отчетности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2024 г. N Ф07-21512/23 по делу N А42-627/2021
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.