Учитываем особенности реституции при оспаривании сделки по выводу активов должника через бывшую супругу

После возбуждения банкротства в отношении гражданина его бывшая супруга продала их общий совместный автомобиль. Финуправляющий попытался оспорить эту сделку и взыскать стоимость машины в солидарном порядке как с женщины, так и с покупателя.
Три инстанции поддержали позицию заявителя, взыскав при этом всю стоимость машины с ее покупателя.
ВС РФ отправил спор на пересмотр.
При банкротстве гражданина реализуют имущество его личное, а также то, которое принадлежит ему и его супруге, в т. ч. бывшей, на праве общей собственности.
Само по себе наличие реституционного требования к покупателю не препятствует кредиторам потребовать возмещения вреда от участвующих в незаконной схеме по выводу активов лиц, в результате действий которых был утрачен контроль над имуществом. В такой ситуации обязательства приобретателя (стороны сделки) и причинителя вреда (лица, подписавшего подозрительный договор в качестве продавца) являются солидарными.
В данном случае упомянутым причинителем вреда выступает бывшая супруга должника. Поэтому надо учитывать также определенные правила. Бывшая жена может претендовать на половину денег, вырученных от реализации транспорта, исходя из презумпции равенства долей супругов. Поскольку автомобиль был продан третьему лицу и спора о цене нет, женщина обязана вернуть в конкурсную массу половину стоимости машины. Такой порядок применяется, если не будет установлена ответственность бывшей жены по общим обязательствам супругов.