Налогоплательщик не вправе учесть сделку для целей налогообложения, если ее реальность не доказана, при этом денежные средства, полученные от налогоплательщика, контрагент перечислял обратно его должностным лицам с назначением платежа "возврат займа"

Налогоплательщик полагает, что его контрагент являлся реально действующей организацией, реальность оказания услуг инспекцией не опровергнута. Поэтому он правомерно применил вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль.
Суд, исследовав материалы дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Установлены признаки формального документооборота между налогоплательщиком и спорным контрагентом. Анализ банковской выписки показал, что денежные средства, полученные от налогоплательщика, контрагент перечислял обратно его должностным лицам с назначением платежа "возврат займа". Анализ книги покупок контрагента также показал, что в состав вычетов включены либо несуществующие контрагенты, либо те, которые ему никаких услуг не оказывали.
Установлено, что спорный контрагент был привлечен в финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщика для оформления документов, позволяющих уменьшить налоговые обязательства, при этом учредитель налогоплательщика являлся руководителем спорного контрагента.

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф05-36179/23 по делу N А41-24678/2023

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.