Довод налогоплательщика о необходимости проведения налоговой реконструкции с документальным обоснованием и представлением соответствующего расчета не может быть заявлен в суде кассационной инстанции, если он не был заявлен в судах первой и апелляционной инстанций

По мнению налогового органа, совокупность выявленных в ходе выездной налоговой проверки обстоятельств свидетельствует об искусственном создании налогоплательщиком условий для получения налоговой экономии путем формального заключения сделок со спорными контрагентами.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.
Налоговый орган доказал создание налогоплательщиком схемы по искусственному включению в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, а также завышающих вычеты по НДС, путем формального документооборота с вовлечением в финансово-хозяйственную деятельность спорных контрагентов в целях осуществления видимости выполнения работ (услуг).
Доводы налогоплательщика о необходимости проведения налоговой реконструкции судом округа были отклонены, поскольку положениями процессуального законодательства предусмотрено, что заявление относительно фактических обстоятельств, на которые лицо ранее не ссылалось и которые не подтверждены имеющимися в деле доказательствами и нижестоящими судами не устанавливались, не принимается во внимание и не может быть положено в основу постановления суда кассационной инстанции.

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-1822/24 по делу N А40-21741/2023

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.