По мнению заявителя, в рамках выемки у него были неправомерно изъяты
предметы и документы, поскольку они не имеют отношения к предмету
проверки (проверка производится в отношении другого лица), кроме того,
отсутствовало постановление о выемке документов и предметов, относящихся
к деятельности заявителя.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией
заявителя.
Законодательство о налогах и сборах не содержит положений,
предписывающих производство выемки документов и предметов исключительно
по месту регистрации налогоплательщика, указанному в учредительных
документах. У налогового органа также имеется право на проведение выемки
документов у контрагента проверяемой организации в случае наличия
достаточных сведений о взаимозависимости налогоплательщиков.
Изъятые предметы и информация располагались в офисных помещениях, не
изолированных друг от друга и используемых одновременно заявителем и его
контрагентом (проверяемым налогоплательщиком). Ввиду отсутствия
системности хранения документов и противодействия сотрудников как
проверяемого налогоплательщика, так и заявителя документы и жесткие диски
были изъяты для последующей проверки и составления подробных описей.
Соответственно, налоговый орган был вправе производить выемку
документов и предметов, так как имелись достаточные оснований полагать,
что интересующие документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или
заменены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2024 г. N Ф05-2517/24 по делу N А40-106079/2023
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.