По мнению налогоплательщика, инспекция не привела доказательств
дробления бизнеса, так как он и взаимозависимые организации являлись
самостоятельными хозяйствующими субъектами со своим штатом работников,
ресурсами (торговым оборудованием) и товарными запасами, позволявшими им
вести свои дела независимо от иных предприятий, несли все необходимые
расходы, каждый бизнес имеет свои деловые цели.
Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогоплательщика
необоснованной.
Налоговый орган установил, что для сохранения права на УСН общество
разделило свой бизнес на две части: самостоятельно заключало договоры с
организациями, не являющимися плательщиками НДС, и через взаимозависимые
организации на ОСН осуществляло работу с контрагентами, являющимися
плательщиками НДС. Такими действиями общество создало условия для
сохранения права на УСН и возможность через взаимозависимые организации
применять вычеты по НДС.
Суд пришел к выводу, что налоговый орган доказал наличие признаков
дробления бизнеса в действиях общества. Доходы общества и взаимозависимых
лиц должны быть консолидированы, что является основанием для признания
общества утратившим право на УСН.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф04-543/24 по делу N А27-23038/2022
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.