Вход в систему ГАРАНТ ПРОБНЫЙ ДОСТУП КУПИТЬ систему ГАРАНТ

ВС не допустил взыскания судебной неустойки за неисполнение определения об обеспечении доказательств

Истец просил признать за ним право долевой собственности на здание. Для обеспечения доказательств суды обязали ответчика предоставить доступ специалистам с целью обмера площадей здания. Ответчик не исполнил определение. Истец потребовал взыскать с него судебную неустойку.
Иск удовлетворили. Суды исходили из того, что ГК РФ прямо не ограничивает круг судебных актов, исполнение которых может быть обеспечено судебной неустойкой.
Верховный Суд РФ не поддержал эти выводы и отказал заявителю во взыскании судебной неустойки.
Судебная неустойка назначается по итогам разрешения материального спора и взыскивается в пользу истца. А определение об обеспечении доказательств вынесено в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, то есть носит публично-правовой характер. Ответственность за его неисполнение ответчик несет перед судом, а не перед истцом. Она выражается в форме судебного штрафа, подлежащего взысканию в федеральный бюджет.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 301-ЭС23-17393 по делу N А29-15503/2021 Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал во взыскании судебной неустойки за неисполнение определения об обеспечении доказательств, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о принятии мер к принудительному исполнению ответчиками определения суда об обеспечении доказательств
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите доступ к полной
интернет-версии системы
ГАРАНТ бесплатно на 7 дней

Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут