Вход в систему ГАРАНТ ПРОБНЫЙ ДОСТУП КУПИТЬ систему ГАРАНТ

СИП разъяснил разницу между авторским и исключительным правом

Общество отказалось от поддержания служебного патента в силе. Автор изобретения решил, что это затрагивает его право на вознаграждение, и потребовал восстановить патент. Роспатент отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам признал это правильным.
Ходатайство заявителя - это неправомерная попытка распорядиться судьбой патента с принудительным наделением статусом патентообладателя общество, которое не выразило волю на его дальнейшее сохранение.
Полномочие по восстановлению срока действия патента входит в объем исключительного права патентообладателя. Он без согласия автора может определять юридическую судьбу патента. В отношении последнего автор сохраняет личное неимущественное право (авторство) и не имеет имущественных прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2024 г. по делу N СИП-560/2024 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в принятии пошлины за продление действия патента, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зачислить перечисленную пошлину и восстановить действие указанного патента, поскольку действия истца являются нарушением установленного законом баланса и разграничения личных (неимущественных) и исключительных (имущественных) прав на изобретение и неправомерной попыткой распорядиться судьбой объекта интеллектуальной собственности с принудительным наделением статусом патентообладателя
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите доступ к полной
интернет-версии системы
ГАРАНТ бесплатно на 3 дня

Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут