Вход в систему ГАРАНТ ПРОБНЫЙ ДОСТУП КУПИТЬ систему ГАРАНТ

ВС разъяснил последствия отзыва исполнительного листа

Взыскатель отозвал исполнительный лист (ИЛ) почти через четыре года его нахождения в производстве. В связи с его банкротством требование по ИЛ было уступлено на торгах. По заявлению нового взыскателя пристав опять возбудил производство.
Должник настаивал на пропуске срока на предъявление листа. Отзыв ИЛ не прерывает срок, как это бывает при возврате листа приставом из-за невозможности исполнения. Но суды решили, что отзыв был вынужденным из-за банкротства и не зависел от воли заявителя.
Верховный Суд РФ не поддержал эту позицию и направил дело на пересмотр.
При предъявлении ИЛ к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае отзыва этот срок не возобновляет течение, а исчисляется заново за вычетом ранее имевшего место периода нахождения документа на исполнении. В данном деле отзыв не был вынужденным. Для торгов не нужно было отзывать ИЛ. Кроме того, цена цессии была в 37 раз меньше долга, что не соответствует интересам кредиторов.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 305-ЭС24-5097 по делу N А40-92475/2023 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отзыве дубликата исполнительного листа, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судам нижестоящих инстанций следовало исходить из правильного толкования норм права в их системной взаимосвязи при исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и с учетом имевших место периодов его нахождения на исполнении, определить, истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению по состоянию на дату его предъявления
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите доступ к полной
интернет-версии системы
ГАРАНТ

Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут