КС напомнил судам об особенностях споров о защите чести и достоинства с участием сторон семейного конфликта

Гражданин потребовал от бывшей супруги моральной компенсации и опровержения сведений об отдельных эпизодах семейного конфликта, которые та размещала в Интернете. Их достоверность суды сочли недоказанной и удовлетворили иск в т. ч. и потому, что ранее истец был освобожден от уголовной и административной ответственности по фактам, лежащим в основе спорных сведений. По мнению ответчицы, спорная норма нарушает основные права переживших насилие женщин на свободу слова, охрану материнства и детства незапрещенными способами, в том числе через огласку правонарушений для привлечения общественного внимания.
Конституционный Суд РФ указал, что свобода слова не может умалять достоинства личности других. Одним из способов защиты достоинства, чести и доброго имени граждан является опровержение по суду порочащих их недостоверных сведений.
Норма о возложении на ответчика бремени доказывания соответствия их действительности не противоречит Конституции, так как не освобождает суд от учета особенностей споров о противоправном поведении лица в семейных отношениях. Это затруднения в представлении прямых доказательств, отсутствие беспристрастных свидетелей, переплетение сведений о фактах с оценочными суждениями. Необходим баланс между конституционными правами сторон семейного конфликта.
В таких делах суды должны проявлять процессуальную активность при определении значимых обстоятельств, учитывать психоэмоциональное состояние сторон, оценивать и косвенные доказательства, выявлять объективные препятствия для предоставления иных доказательств. Суды вправе предложить истцу представить пояснения по приводимым ответчиком доводам и иным обстоятельствам. Несмотря на прекращение преследования лица в уголовном порядке, суд в гражданском деле может усмотреть достаточную фактическую основу в распространенных ответчиком сведениях.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.