Если не доказана реализация изготовителем оборудования как налогоплательщику, так и заявленному им перепродавцу (изготовитель пояснил, что оборудование было установлено в цехе налогоплательщика для обозрения на фотоснимках), то налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС и учесть расходы

По мнению налогоплательщика, инспекция, заявляя о приобретении основного средства у "технического" контрагента, должна была провести налоговую реконструкцию.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика неправомерной.
Спорный контрагент являлся несамостоятельной организацией и реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. Установлены обстоятельства, подтверждающие невозможность приобретения контрагентом оборудования и, соответственно, его реализации в адрес налогоплательщика.
В ходе проведенного инспекцией осмотра (обследования) производственного помещения налогоплательщика установлено, что спорное оборудование находится в арендуемом у ИП производственном цехе.
Руководитель общества-изготовителя (применяющего спецрежим) сообщил, что поставил подпись и печать изготовителя на паспорте оборудования по просьбе руководителя налогоплательщика. Более того, подтвердил, что указанное оборудование установлено в цехе налогоплательщика для обозрения на фотоснимках, отрицая его реализацию как в адрес налогоплательщика, так и в адрес спорного контрагента.
Документального подтверждения того, какие расходы понесены именно налогоплательщиком на приобретение оборудования, в ходе налоговой проверки не получено.