Сообщение успешно отправлено!
Практика высших судебных органов
Участник увеличил уставный капитал общества за счет вклада третьего
лица, из-за чего его доля уменьшилась со 100 до 10%. Его бывшая супруга
посчитала это уменьшением совместного имущества и уклонением от уплаты
алиментов. Она оспорила сделку, указав, что не давала на нее согласия.
100%-ная доля гражданина была восстановлена, компании возвращен ее вклад.
Однако Верховный Суд РФ поддержал позицию апелляционной инстанции,
которая указала, что бизнес был добрачным имуществом. Доход от продажи
доли тоже нельзя квалифицировать как общий. Это всего лишь денежный
эквивалент личного имущества. Это не доход от трудовой и экономической
деятельности. Алименты с него не уплачиваются.
Не имеющий корпоративных прав в обществе супруг не может принимать
участие в управлении обществом, в том числе решать вопросы о составе
участников.
Уменьшение процентного размера доли не уменьшило ее действительную
стоимость. Вклад компании увеличил активы общества.
Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Мы направим Вам подробное персональное коммерческое предложение.
Дата:
Сообщение успешно отправлено!
В форме содержатся ошибки!
Введите регистрационное имя. Пароль будет выслан на адрес электронной почты, указанный при регистрации
Ссылка для бесплатного просмотра Семинара придет
на указанную электронную почту
В Системе ГАРАНТ более 70 актуальных Семинаров,
которые можно смотреть прямо в Системе
Это и бесплатно для Вас, и гораздо удобнее
Заходите в Систему ГАРАНТ и смотрите
интересные Вам Семинары
Ссылку для бесплатного просмотра выбранного
семинара мы Вам обязательно отправим
на указанную электронную почту
Мы направим Вам пробный доступ к системе.
Благодарим Вас за обращение!
Будем рады нашему сотрудничеству
ПРАВОВЕСТ
Система ГАРАНТ
это займет не более 20 секунд