Установление реального размера налоговых обязательств налогоплательщика как обязанность налогового органа не может быть поставлена в зависимость от произвольных действий последнего по квалификации вменяемого правонарушения

По мнению налогового органа, налогоплательщиком был создан формальный документооборот при взаимодействии с контрагентами для получения налоговых вычетов. Заключены фиктивные договоры при оказании услуг по переработке давальческого сырья собственными силами налогоплательщика.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с налоговым органом.
Суд округа, исследовав обстоятельства дела, направил дело на новое рассмотрение.
Доказаны факты подконтрольности, взаимозависимости участников сделки и фактического отсутствия реальных операций с заявленными контрагентами.
Однако возражения инспекции о невозможности проведения реконструкции налоговых обязательств по той причине, что выявленное налоговое правонарушение не квалифицировалось как дробление бизнеса, не имеют под собой правового обоснования.
Установление реального размера налоговых обязательств налогоплательщика как обязанность налогового органа не может быть поставлена в зависимость от произвольных действий последнего по квалификации вменяемого правонарушения.
При проведении выездной проверки у налогового органа не имелось объективных препятствий, которые бы не позволяли ему определить налоговые обязательства по НДС с учетом налогов, исчисленных и уплаченных спорными контрагентами, а также тех сумм НДС, которые были уплачены взаимозависимыми лицами в составе стоимости товаров, приобретенных для целей осуществления производственной деятельности.