Поскольку налоговый орган не доказал, что гараж не использовался в сельскохозяйственной деятельности налогоплательщика, а последний указывал, что гараж используется для хранения запчастей и ремонта сельхозтехники, суд признал неправомерным начисление налога на имущество

Налогоплательщик (плательщик ЕСХН) посчитал, что налоговый орган неправомерно списал с ЕНС денежные средств в счет уплаты налога на имущество.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогоплательщика согласился.
Налоговый орган, начисляя налог на имущество на объект недвижимости - гараж, обосновывал свой довод исключительно указанием на назначение объекта и констатацией того, что налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств его использования в сельскохозяйственной деятельности.
Однако именно на налоговый орган возложено бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону.
При этом налогоплательщик последовательно указывал на то, что гараж используется для хранения запасных частей для сельскохозяйственной техники и ее ремонта; вид разрешенного использования участка, на котором расположен гараж, - для сельскохозяйственного производства.
Поскольку спорный объект соответствует условиям применения ЕСХН, суд признал доначисление налога на имущество необоснованным.