Сделка в условиях корпоративного конфликта еще не означает выбытия активов помимо воли компании

Гендиректор в счет долга передал займодавцу недвижимость компании, которая затем перешла к нескольким покупателям. Акционер решил оспорить сделку, так как недвижимость была передана аффилированному партнеру по заниженной цене против воли компании. Суды удовлетворили иск. Покупателей признали недобросовестными, активы вернули компании.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Истец как акционер имеет право на косвенный виндикационный иск об истребовании активов. Но суды не учли корпоративный конфликт. От истца требовали вернуть акции. Стороны заключили мировое соглашение, по которому он обязался отдать акции под залог, а в другом деле - отказаться от оспаривания передачи активов. Это может говорить о последующем одобрении компанией оспариваемой сделки, но суды это обстоятельство не проверили. Корпоративный конфликт необязательно означает выбытие имущества помимо воли фирмы. Порок воли - это условие для виндикации.
Суды также не учли, что мировое соглашение о передачи истцом акций повлекло смену единственного акционера, и он утратил право на виндикацию.