ИП не удалось оспорить принятие судом чека и видеозаписи в качестве доказательств нарушения прав на товарный знак

ИП-ответчик усмотрел нарушения при взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Договор розничной купли-продажи, по которому истец приобретал спорный товар, является мнимой (ничтожной) сделкой, поскольку продукция не предназначалась для личного, семейного, домашнего использования и иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Товарный знак не применяется правообладателем на протяжении длительного времени. Суд такие доводы отклонил.
Истец приобретал товар для того, чтобы выявить факт незаконной продажи, т. е. в целях защиты исключительных прав правообладателя. Имеются чек с реквизитами ответчика, видеозапись процесса покупки. Суд при разрешении спора вправе принять любые средства доказывания. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления чека или иного документа об оплате товара, заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи.
Неиспользование товарного знака устанавливается в судебном процессе по иску заинтересованного лица к правообладателю с требованием о досрочном прекращении правовой охраны знака.