Суд признал правомерным исключение части расходов по налогу на прибыль, т. к. отсутствуют документы о порче носителя информации с данными бухгалтерского и налогового учета; суммы расходов, указанных в налоговой декларации и регистрах налогового учета, не соответствуют друг другу

По мнению налогоплательщика, налоговым органом при вынесении решения по результатам выездной проверки не были учтены расходы на оплату труда сотрудников, уплату страховых взносов, оплату услуг, оказанных поставщиками, сумм комиссий банка.
Суд, исследовав материалы дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
В ходе проведения выездной проверки у налогоплательщика неоднократно истребовались регистры налогового учета, документы бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование товаров (работ, услуг). Эти документы не представлены. При этом в своих возражениях на акт налоговой проверки и дополнение к нему налогоплательщик указывает на то, что бухгалтерский и налоговый учет за проверяемый период уничтожен в связи с порчей жесткого диска на компьютере и восстановлению не подлежит, однако документов, подтверждающих указанный довод о порче имущества, не представлено.
В ходе сравнительного анализа данных, отраженных в представленных налоговых регистрах и декларациях по налогу на прибыль, налоговым органом установлено несоответствие сумм расходов, указанных в декларации и накопленных в регистрах налогового учета. Данный факт свидетельствует о некорректности представленных налогоплательщиком в суд первой инстанции документов. Кроме того, подробный расчет понесенных расходов с документальным обоснованием не представлен.
Суд сделал вывод, что представленный налогоплательщиком расчет внереализационных расходов не обоснован, он опровергается приведенным в письменных пояснениях расчетом налогового органа.