Если кредитор налогоплательщика на протяжении нескольких лет не осуществлял фактической деятельности, представлял нулевую бухгалтерскую и налоговую отчетность, работников не имел, никаких мер для взыскания долга не принимал, а срок исковой давности истек, то такая задолженность подлежит включению во внереализационные доходы

По мнению налогоплательщика, оснований для включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности не было, поскольку акт сверки между налогоплательщиком и кредитором подтверждает признание должником долга.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Установлено, что кредитор налогоплательщика на протяжении нескольких лет не осуществлял фактической деятельности, представлял нулевую бухгалтерскую и налоговую отчетность, работников не имел, при этом руководитель кредитора выступал номинальным директором, никаких мер для взыскания долга не предпринимал, о наличии обязательства ничего не знал.
Кроме того, срок исковой давности истек, общество-кредитор не проявляло действий по взысканию долга, а налогоплательщик его не выплачивал.
Суд отклонил ссылки общества на наличие акта сверки, якобы подписанного представителем кредитора по доверенности. Этот акт и отраженные обществом взаимозачеты не прерывают течения срока исковой давности, доверенности общество не выдавало.
Поскольку общество не учло данную задолженность в внереализационных доходах, инспекция обоснованно начислила налог на прибыль.