Не образует состава преступления принуждение взяткополучателя, который пошел на сделку со следствием, к даче ложных показаний в пользу взяткодателя

Представитель ООО дал взятку директору учреждения. Оба подлежат уголовной ответственности. Директор пошел на сделку со следствием и дал изобличающие показания на представителя ООО. Брат последнего принуждал директора к даче ложных показаний путем шантажа, в связи с чем был осужден.
Позднее уголовное дело в отношении брата было прекращено за отсутствием состава преступления, с чем не согласился директор. Досудебное соглашение с ним заключалось в ходе следствия по делу о получении взятки. По делу о даче взятки он считается свидетелем, но не участником соглашения. Верховный Суд РФ оставил кассационную жалобу директора без удовлетворения.
В отношении директора уголовное дело выделено в отдельное производство. В момент обращения к нему брата взяткодателя он являлся по делу представителя ООО лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, директор не может быть признан свидетелем как субъектом подкупа или принуждения в целях дачи ложных показаний.
Доводы о том, что директор и представитель ООО осуждены за разные преступления, не могут иметь определяющего значения для правильной юридической оценки действий брата взяткодателя. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве может предполагать содействие обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, но и участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого.