Отсутствие у поставщика необходимых ресурсов, неподтвержденность доставки товара налогоплательщику и его перемещения между поставщиками, отсутствие оплаты товара свидетельствуют о фиктивности сделки и невозможности ее учета для целей налогообложения

По мнению налогоплательщика, на момент совершения сделок спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, в связи с чем их недобросовестность (в случае ее установления) не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Контрагенты не имели необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, складских помещений.
Документы, подтверждающие доставку товаров от продавца к покупателю (железнодорожные накладные, ТТН, путевые листы), или какие-либо другие документы, подтверждающие перемещение грузов от одного контрагента к другому, не представлены.
В результате анализа данных о движении денежных средств у спорных контрагентов установлено, что поступлений от налогоплательщика за приобретенную продукцию не было. Аргумент налогоплательщика о том, что оплата за продукцию производилась по приходным кассовым ордерам, документально не подтвержден. Суд посчитал, что в данном случае система расчетов была направлена на имитацию оплаты товарно-материальных ценностей.
Отсутствие оплаты также свидетельствует о нереальности сделок между налогоплательщиком и контрагентами и об организации фиктивного документооборота.
Кроме того, некоторые спорные поставщики прекратили финансово-хозяйственную деятельность и по этой причине исключены из ЕГРЮЛ.