Доказательствами фиктивности сделки для целей налогообложения могут быть: отсутствие у контрагента соответствующих ресурсов; наличие у налогоплательщика кредиторской задолженности перед спорным контрагентом; отсутствие в УПД информации, необходимой для подтверждения реальности перевозки товара

По мнению налогоплательщика, он правомерно учел сделки для целей налогообложения, т. к. его контрагент осуществлял реальную хозяйственную деятельность, представлял бухгалтерскую и налоговую отчетность.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Установлено создание формального документооборота между налогоплательщиком и спорным контрагентом: контрагент по адресу регистрации деятельность не осуществлял (протокол допроса собственника недвижимого имущества), а также не обладал необходимыми трудовыми и материально-техническими ресурсами.
Доказательством фиктивности сделки также послужил факт того, что у налогоплательщика имеется кредиторская задолженность перед спорным контрагентом.
Иными обстоятельствами нереальности сделки послужили представленные УПД, которые не содержали информации, необходимой для подтверждения реальности перевозки (в качестве адреса погрузки и разгрузки указаны юридические адреса организаций, отсутствуют данные о транспортировке и грузе, не указаны даты получения (приемки) покупателем товара и др.). Не представлены путевые листы, доверенности на водителей, получающих груз у спорного контрагента, что подтверждает вывод об отсутствии транспортировки товаров, указанных в УПД.