Налогоплательщик не вправе учесть приобретение товаров у поставщиков, не имеющих ресурсов, при несоответствии товарных и денежных потоков, замене контрагентов с аналогичной схемой ведения бизнеса

Налогоплательщик полагает, что инспекция не представила доказательств, опровергающих факт реальности исполнения обязательств его контрагентами; отсутствуют доказательства исполнения сделок третьими лицами. Поэтому он правомерно учел сделки для целей налогообложения.
Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
У спорных контрагентов отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, а также расходные операции, направленные на их реальное привлечение. Имеет место разнотоварность операций и несоответствие операций заявленным в учредительных документах видам деятельности. Товарные потоки не соответствуют денежным; спорные контрагенты вовлечены в оборот сразу после их создания в одно время.
Вычеты и расходы для налогоплательщика формируются в течение незначительного отрезка времени с последующей сменой контрагентов (при прекращении деятельности одних вводятся другие с аналогичной схемой ведения бизнеса).
Суд пришел к выводу, что инспекцией приведена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о номинальности финансово-хозяйственной деятельности спорных контрагентов, об отсутствии поставок ими спорного товара. Поскольку реальные поставщики товаров не раскрыты, налоговая реконструкция не применяется.