Вход в систему ГАРАНТ ПРОБНЫЙ ДОСТУП КУПИТЬ систему ГАРАНТ

ВС усомнился в надлежащем извещении ответчика о судебном заседании

Сделки гражданина-банкрота признали недействительными при отсутствии ответчика, формально извещенного о заседании. В апелляции и кассации он пытался заявить о пропуске исковой давности, но ему отказали, так как этот довод заявляется в первой инстанции. Срок исчислили с момента получения управляющим данных из Росреестра, хотя предыдущий управляющий знал о спорных сделках.
Однако данные об уведомлении гражданина вызвали сомнения у Верховного Суда РФ. Отметку о передаче почтальону судебного письма и отметку о неудачной попытке вручения проставили с разницей пять минут, то есть маловероятно, что извещение действительно приносили адресату.
При подсчете срока давности учитывается осведомленность не только текущего финансового управляющего, но и его предшественников.
Дело направлено на пересмотр.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2025 г. N 305-ЭС20-16815(3) по делу N А40-143537/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил заявление о признании недействительными взаимосвязанных сделок в рамках дела о банкротстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите доступ к полной
интернет-версии системы
ГАРАНТ

Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут