ВС назвал условия субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированной компании

Госзаказчику присудили неустойку за просрочку исполнения работ подрядчиком, но налоговая ликвидировала фирму в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ. Госзаказчик пытался привлечь к субсидиарной отвественности контролирующих лиц подрядчика. Суды посчитали, что нарушение обязательств произошло до вступления в силу положений о привлечении к ответственности контролирующего лица вне банкротства.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Закон не ставит возможность удовлетворения иска к контролирующему лицу в зависимость от даты возникновения основного (неисполненного) обязательства. В данном случае значение имело поведение контролирующих лиц, Ответчики не пытались и после введения вышеупомянутой нормы погасить долг, скорректировать записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, не обратились с заявлением о банкротстве.
Суды не учли, что бремя доказывания добросовестности лежит на ответчиках. При отказе или уклонении контролирующих лиц от представления суду сведений о хозяйственной деятельности должника их вина предполагается. Ответчики не представили отзыв на иск, не направили представителей, не дали никаких объяснений своим действиям при управлении компанией, не объяснили причин непогашения долгов.