О наименованиях иностранных компаний

Японская компания предъявила иск о взыскании задолженности по договору займа. Суды сочли недоказанным тот факт, что именно она перечислила средства заемщику. Данный вывод основывался на том, что в представленных банковских документах и в паспорте внешнеэкономической сделки указано наименование займодавца на английском языке. А в построчном переводе устава компании и в выписках из реестра регистрации юрлиц нет сведений о ее втором названии (на английском языке). Президиум ВАС РФ указал следующее.
В Законе Японии о компаниях не содержится требований к обязательному наличию наименования организации на английском языке. В подтверждение статуса займодавца истец представил копию устава, в оригинальном тексте которого содержится английский вариант названия компании. В договоре займа в качестве займодавца указана компания с ее английским наименованием, а место нахождения совпадает с адресом, содержащимся в выписке из реестра регистрации юрлиц. В договоре ипотеки, заключенном компанией и займодавцем, упомянуто английское название кредитора. То, что имеются различные способы написать наименование компании, зарегистрированной в стране, язык которой не использует латиницу в качестве официального алфавита, не должно препятствовать данному юрлицу эффективно защищать свои права и законные интересы.
Совокупность представленных доказательств, совпадение места нахождения компаний с адресом, указанным в выписке из реестра регистрации юрлиц, подтверждают идентичность истца и займодавца. Кроме того, заемщик не заявлял возражений о том, что он оплатил задолженность иному лицу, являющемуся, по его мнению, фактическим займодавцем.