О компетенции судов по рассмотрению споров из договоров, заключенных и исполняющихся не в России

Гражданин Латвии уступил организации права требования по договорам о приеме и обслуживании вкладов. Она предъявила иск к банкам о расторжении договоров, взыскании депозитов и процентов по ним.
Президиум ВАС РФ решил, что требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. У ответчиков не было легальных представительств в России. Но банки осуществляли предпринимательскую деятельность в нашей стране, используя аффилированных лиц. Исходя из этого следует признать наличие у банков представительств в России.
Вместе с тем иск заявлен из договоров, заключенных не через представительство ответчиков в России, а с материнским банком в Риге. Т. е. местом заключения и исполнения договоров является Латвия.
Критерий определения международной юрисдикции по месту нахождения филиала (представительства) не применяется, если данное подразделение не участвует в заключении, оформлении, исполнении сделки. Исковые требования в спорном случае не входят в предмет исключительной компетенции российских арбитражных судов. Между сторонами отсутствует пророгационное соглашение. Поэтому компетентный суд определяется по критерию тесной связи спорного правоотношения с территорией государства. Договоры заключались через материнский офис одного из ответчиков в Риге. Депозиты переданы в материнский офис другого ответчика, расположенный в том же городе. Договор исполнялся в пределах Латвии. Деньги находятся на депозитном счете в указанной стране. Таким образом, отношения демонстрируют тесную связь с территорией Латвии, а не России.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 2012-04-24 № 16404/11 Суд отменил постановление кассационной инстанции, поскольку представительств или филиалов иностранных банков на территории РФ не имеется, их имущество, находящееся на территории РФ, не является предметом спора, заявленные исковые требования юридически не связаны с территорией РФ, следовательно, иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде РФ

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.