Как следует определять размер налоговых обязательств, если имеются сомнения в обоснованности налоговой выгоды?

Завод заключил с организацией договор поставки сырья для производственной деятельности. Налоговая инспекция признала расходы по приобретению материалов у данного поставщика экономически неоправданными. Она ссылалась на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции.
Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими судами, по мнению которых из расходов завода должна быть исключена вся сумма затрат, связанных с приобретением сырья у организации.
При наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды размер налоговых обязательств нужно определять с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
В решении инспекции была установлена недостоверность документов, представленных заводом. Делались предположения о его умысле на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента. При принятии данного решения реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль следовало определять исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
Иной подход приводит к искажению реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль. В случае, когда налогоплательщик не проявил необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на первого возлагается обязанность доказать рыночность цен по сделкам. При несогласии с размером затрат, учтенных налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль по хозяйственным операциям, налоговый орган может опровергнуть его расчет, обосновав противоречие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов.