Если лицо совершило кражу в жилом помещении, в котором сам проживает, квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище отсутствует

В надзорной жалобе осужденный оспаривает судебные решения, указывая, что он необоснованно был признан виновным в незаконном проникновении в помещение, в котором проживал. ВС РФ установил следующее.
Действия осужденного квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Согласно материалам дела осужденный зарегистрирован в указанном жилом помещении. В связи с этим осуждение его за кражу с незаконным проникновением в указанное жилище необоснованно. На основании изложенного судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, а его действия - переквалификации на простую кражу.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2013-02-19 № 26-Д12-8   Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, на кражу, поскольку осужденный зарегистрирован и проживал в помещении, из которого совершена кража

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.