Корпоративный спор рассматривает арбитражный суд, даже если его участник - физлицо

В пользу ООО присудили взыскать убытки с его бывшего гендиректора. Поскольку суммы так и не были выплачены, общество продало эту дебиторскую задолженность на торгах физлицу. Один из участников ООО обратился в суд, чтобы оспорить эти торги и сделку, заключенную по их результатам. Согласно его доводам торги провели незаконно. Их цель - передача контроля над процедурой банкротства гендиректора. Дело передали на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Исходили из того, что спор не носит корпоративный характер и одна из его сторон - физлицо. ВС РФ счел, что спор должен рассматривать арбитражный суд. К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры. К таковым АПК РФ причисляет дела по искам учредителей, участников, членов юрлица о возмещении убытков этой организации, оспаривании ее сделок. При этом не важно, являются ли участниками соответствующих правоотношений юрлица, ИП или граждане. В данном деле участник обратился в суд от имени и в защиту корпоративных интересов ООО. Поэтому спор должен рассматривать арбитражный суд.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 2022-11-22 № 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и договора цессии, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку обстоятельства, приведенные истцом в обоснование искового заявления, требования о признании, в том числе, недействительной сделки по отчуждению дебиторской задолженности и о применении последствий ее недействительности предъявлены им от имени и в защиту корпоративных интересов общества, таким образом, выводы судов о подсудности спора суду общей юрисдикции являются ошибочными

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.