В июне 2022 года решением суда в пользу жителя МКД с управляющей компании (УК) взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы. Житель МКД 25.12.2021 поскользнулся и упал на территории контейнерной площадки, при обращении в скорую помощь поставлен диагноз - закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков. А 18.10.2023 житель обращается в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с УК 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Обоснование иска - продолжает болеть рука, пьет обезболивающие и успокоительные препараты, не может обслуживать себя, установлена инвалидность 3 группы (утверждает, что здоровье до инвалидности ухудшилось в результате падения).
Возможно ли повторно взыскать компенсацию морального вреда?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Учитывая, что гражданин уже воспользовался в рамках ранее рассмотренного гражданского дела своим правом на компенсацию морального вреда, полагаем, что основания для повторного взыскания отсутствуют.

Обоснование вывода:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных или неимущественных прав граждан либо при посягательстве на иные принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Отметим, что действующее законодательство не предусматривает механизма изменения, перерасчета сумм в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с изменением состояния здоровья потерпевшего. Придерживаясь указанной позиции, судебная практика исходит из того, что гражданин имеет возможность только на единовременную реализацию права на взыскание компенсации морального вреда. Повторное взыскание компенсации морального вреда по одному и тому же основанию недопустимо (смотрите Решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 г. по делу N 2-458/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-630/2015 , Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-9783/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 марта 2022 г. по делу N 33-2318/2022, Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 33-404/2015, Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 мая 2017 г. по делу N 2-933/2017).

Как видно из условий представленной ситуации, гражданину уже был выплачен моральный вред вследствие причинения вреда здоровью, и он повторно обратился в суд о взыскании морального вреда по тому же основанию. Учитывая, что гражданин уже воспользовался в рамках ранее рассмотренного гражданского дела своим правом на компенсацию морального вреда, полагаем, что основания для повторного взыскания отсутствуют.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ковалёва Нина