С какого момента можно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму аванса, перечисленного исполнителю и не отработанного им, для предъявления иска в суд (с даты направления претензии; проведения сверки взаиморасчетов; перечисления денежных средств)?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Начисление процентов на сумму предварительной оплаты за неправомерное ее удержание возможно с даты доставки исполнителю претензии о возврате предоплаты.

Обоснование позиции:

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договор может предусматривать предварительную оплату оказываемых услуг (п. 4 ст. 421, ст. 783, п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В свою очередь, статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов, начисляемых за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата или иную просрочку в их уплате.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму аванса могут быть начислены только в случае возникновения у исполнителя обязанности по возврату аванса. Поскольку именно в этом случае - при просрочке возврата аванса возникает неправомерное пользование денежными средствами. Поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления исполнителю аванса неправомерно (смотрите также решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу N А56-30982/2022, оставленное без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 N 13АП-38642/22 по делу N А56-30982/2022).

В силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016, обязанность продавца (подрядчика, исполнителя) по возврату аванса, а значит, и просрочка денежного обязательства возникают не ранее прекращения договора.

В данной ситуации стороны не расторгали договор по взаимному согласию, а заказчик формально не заявлял об отказе от договора. Однако в претензии он потребовал возврата суммы неотработанного аванса.

Между тем в практике получила распространение позиция, согласно которой с момента реализации права требования на возврат суммы предоплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара, выполнению работы или оказанию услуг (то есть неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату аванса (смотрите упомянутое выше определение ВС РФ от 31.05.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 18АП-3747/23 по делу N А07-21648/2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-13795/21 по делу N А32-25351/2020, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2022 по делу N А32-39633/2019 (оставлено в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 N 15АП-9826/22 по делу N А32-39633/2019) и др.).

Иными словами, в случае спора суд может посчитать, что, предъявив претензию о возврате предоплаты, заказчик, тем самым, выразил волю на прекращение договора и отказался от его исполнения на основании ст. 782 ГК РФ. Только в этом случае, если договором не предусмотрено иное, заказчик может требовать уплаты процентов на сумму аванса.

Что касается конкретной даты, с которой следует начислять проценты на сумму неправомерно удерживаемого аванса, то в судебной практике нет единства по данному поводу. Так, в ряде случаев суды указывают в качестве такой даты день получения должником требования о возврате аванса (об отказе от договора) либо дату доставки, если соответствующее письмо виновно не получено должником (смотрите, к примеру, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 18АП-3747/23 по делу N А07-21648/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2019 г. N 15АП-1897/19, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2022 по делу N А33-7247/2022, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2019 по делу N А71-10605/2019).

Нами также обнаружен пример, когда суд посчитал, что проценты подлежат начислению со следующей после дня получения требования календарной даты (смотрите постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 N 13АП-39291/22 по делу N А56-93004/2021).

Кроме того, есть случаи, когда суды, ссылаясь на п. 2 ст. 314 ГК РФ, приходили к выводу о том, что проценты должны начисляться по истечении семи дней с даты получения должником требования (решение Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2021 по делу N А52-1384/2021).

На наш взгляд, начисление процентов на сумму аванса с даты доставки исполнителю претензии о возврате предоплаты правомерно, поскольку это соответствует п. 2 ст. 1107 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (дополнительно смотрите постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2022 г. N Ф03-5550/22 по делу N А51-1503/2022). В то же время, учитывая наличие в практике разных подходов, мы не можем исключать, что суд в конкретной ситуации будет придерживаться другого мнения.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Габбасов Руслан