Если подрядчик получил аванс, но не представил документы о выполнении работ и договор является действующим, то какие действия может предпринять заказчик?

В случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пп. 2, 3 ст. 715 ГК РФ). Данные положения могут быть применены лишь при полном отсутствии вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 N Ф06-55866/19).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 N Ф04-8054/2009).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 N Ф07-498/20).

Аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 N Ф09-5466/21, в котором суд указал, что поскольку уведомление об отказе от договора ответчиком фактически получено, то договор является расторгнутым по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ. Применительно к правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018, с того же момента обязанность подрядчика по выполнению подрядных работ трансформируется в денежное обязательство по возврату внесенного заказчиком аванса. При таких обстоятельствах в связи с расторжением договора правовых оснований для дальнейшего удержания ответчиком денежных средств не имеется, в связи с чем требование о взыскании указанной денежной суммы следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Таким образом, с момента отказа заказчика от договора по ст. 715 ГК РФ основания для удержания аванса у подрядчика прекращаются, следовательно, заказчик вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные подрядчиком до расторжения договора.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Материал представлен в Системе ГАРАНТ.